装修一定要选择大牌吗?有什么好的建议?

装修一定要选择大牌吗?有什么好的建议?拿亲身经验跟大家聊一聊这个问题（从选择施工方的角度）。先祭出昨天和一位客户的聊天截图，（客户背景180平跃层设计+装修）她的疑虑很明显，和题主一样，更信任所谓的大牌（以及- 房子比较大怕我们hold不住）。对此我的回答是关于模式，是的，我们是互联网装修，区别于传统装修，我们效率更高，很少出现各环节衔接不畅导致双方成本损耗。理论上来说，只是服务模式上被重新定义，关于施工和设计的专业性上可以保证不输所谓的大品牌公司。且对于你多次提出、我多次解释过的施工标准等问题，我不觉得这值得咱们线上费口舌，有工地有真相，工地你选。我们虽暂未跻身大品牌行列，但未必不藏龙卧虎呢？整合优质资源正是我们的强项，20年装修经验的监理，10年以上的施工工人，10年以上经验的设计师……对于居住功能上的设计我们不认为单靠设计师就够了，而是甲乙双方通力合作才能圆满；我们的监理也监管过所谓大品牌公司的工地，客观来说事实并非完全如你所想。最后谢谢你坦诚提出顾虑，我们期待你进一步实地考察以上问题，解除疑虑。啧啧，瞧着自己精心编辑的回答力道十足，结果十分钟……二十分钟……一天过去了……没有回复……好像我的话并没有说服力。==========一条尴尬的分割线============装修只有两种方式，一是有钱人的装法，二是“穷人”的装法。装修行业，大牌公司不等同于口碑好。如果你把广告打得响的定义成大牌，请速速深入考察下那坨腐肉。当然不想一棒子打死所有大牌公司，肯定有做得十分好的，但我没遇上过，7分以上就算行业标杆了。有钱人装修多为改善型装修，用户对象是要么有两套房，要么准备换房，总之预算比较充足。这类人群消费能力高，收入高，更注重的是住房的功能性，以及主材配置。预算分布在15-35W之间，价格跨度大，主要影响因素在主材配置和施工、改造费用上。这部分人群需求痛点是装修更专业，服务更好，预算也要得到有效控制。越是大公司越专业？这个命题早已经被实践验证过，它并不完全成立。大公司站得住，不一定是因为口碑好，而是资本丰厚，薅羊毛烧羊毛。反而擅长整合优质资源的互联网装修公司，更像是这群人的最优选择。至于预算不充足的大多数人，往大牌公司跑肯定不是明智之举。我们常说力所能及之处做到最好，就是说给“穷人”听的。最后插一句关于材料的。和选装修公司相反，装修主材如乳胶漆地板门柜体厨房灶具卫生间洁具等建议不轻易尝试小众品牌，代价高。匆匆手打，莫怪。有装修/设计疑问欢迎交流。